有一天，格林斯潘去见上帝了，一脸忧郁。
上帝慈祥的笑了："艾伦，不要悲伤，天堂很需要你，这里的收支不平衡很久了……"
格林斯潘："上帝，您误会了，我来不是求职而是有三个问题让我百思不得其解。"
上帝宽容的笑了："说吧孩子。"
格林斯潘："上帝，我想提高油价，但是不想出现通货膨胀，我知道我不能，您能帮我实现吗？"
上帝和蔼地笑了："我也不能。"
格林斯潘："我的第二个问题是，我想提高电价，但必须避免通货膨胀，您能帮我实现吗？上帝？"
上帝皱了皱眉头，心想这孩子怎么了？当初经济学原理学的不是挺好的吗？于是摆了摆手："孩子，我想这个问题不应该出自你的口中，可我还是愿意回答你，不能。"
格林斯潘忐忑了片刻，还是开口了："我的上帝，有办法提高水价而通货不膨胀吗？"
上帝有些后悔：当初应该让撒旦来接待艾伦这孩子。上帝失望的看了看格林斯潘："孩子，我现在就给你天堂的回程票，直接送你回哥大经济系，你需要重修当年的课程。"
格林斯潘急了："等等，上帝，我知道有人能"。
上帝目瞪口呆："谁？"
格林斯潘："发改委！"
上帝头晕目眩，一夜过后。
上帝精神抖擞的出现在天堂门口，天使们迎上去："神！……"
上帝手一挥："从今天起，别再喊我神，叫我发改委！备车！我九点半要赶到月坛南街开会。"
--
好梦只是一夜，仅此而已
2009/12/16
2009/12/11
新华社何以穿着袜子洗脚【转】
随着网络的日益普及，中国传统传媒哪怕是准市场类媒体，都遭遇着空前的公信力危机。其公信力危机来源于政府提倡主旋律的变态喉舌要求，民众一看你说假话上瘾，沉疴难治，惹不起你躲不起你，不相信你还不行吗？因此传统传媒不仅没有公信力，而且被民众视为造假的帮凶。文革期间那种思想统一、政治高压的情形下，自然还有梁效、石一歌等大批判小组，在那里叫嚣而左右民众视线，但如今的确是时代不同了，要想重温那样的日子，恐怕只能在白日梦中。梁效、石一歌也足够烂，他们只是有幸没遇着网络时代，不然的话一样被网民摧枯拉朽、削铁如泥、砍瓜切菜般痛击。如今的“五毛”、“网特”和吹鼓手们的实力，与他们搞大批判的前辈相比，其能力就更是等而下之。换言之，凡是能看清中国真实问题的写作者，都不愿意替残酷的现实涂脂抹粉、粉饰太平。那些拿昧心钱，不停地替官方说好话的人和机构，遭到民众围观和鄙弃是常有的事。而且不客气地说，现在新华社、人民日报等传统传媒里哪还找得出几个像样子的敢说人话的写作者？不说人话，首先就会丧失公信力，就没有竞争力。
近两年来，新华社这样的机构，在网络人数剧增和网络媒体力量的压力下，在主管其喉舌的官僚机构的授意下，玩起了半遮半掩、混淆实质和用速度来掩盖真相的把戏。比如群体事件用速度取胜，不作深度报道，更不用说进行深入的分析，以便让民众看清问题的实质何在。快速报道少部分事实，着力掩盖大部分真相；说些不痛不痒的皮毛，不触及问题的实质，到最后来个事件平息、群众情绪稳定、生活秩序已恢复正常等早已注定了的“光明尾巴”。从而把一起很重大的群体事件搅混水，使其暂时得以平息，至于说将来会不会再有类似事情的发生，这不是他们乐意考虑的。倘使再有此类事情的发生，他们轻车熟路、故伎重施，直到玩进不能自拔的泥淖深渊。
完全说假话自然不能取信于民，那种赤裸裸的宣传，那种说假话不脸红，那种 “我说假话我怕谁”的二愣子式的无耻勇敢，毕竟只会让民众更加认清其撒谎的肆无忌惮，让逐步觉醒的民众反感乃至反抗。于是掺杂着几分真实、混合着大量假话的夹生饭式的新闻就此诞生，对这种新闻的分辨能力，需要民众有更多的信息渠道和分析社会的智慧，不然很容易被他们这样的夹生新闻所欺骗。因为饭不熟，小孩一看就知道，而夹生饭却是要有一定生活经历的人才能分辨得出来。撒了几十年谎的官办传媒正在煮大量的夹生饭，让民众丧失辨别能力，这和奶粉里加三聚氰胺是一个道理。除非你吃三聚氰胺到致病，否则你不会知道每天都受到三聚氰胺奶粉对你的毒害。官方的新闻宣传，制造一面之辞，杜撰假大空的美好，就是让头脑吃三聚氰胺，民众的头脑吃了六十年的三聚氰胺而不自知？岂不可悲？
新华社盘点2009年度热词，由两个署名的记者执笔，不知他们的“热词”何所据而云然？其统计来源、数据核实和分析方法何在？或许在他们看来有没有根据并不重要，重要的是“我们”按惯例率先发表出来，便定下了2009年度热词的基调。这个热词盘点，依旧是按新华社近年来善煮新闻夹生饭、精神牛奶里添加三聚氰胺的做法。中间虽然夹杂有着血铅超标、钓鱼执法、躲猫猫、欺实码、被XX等事关民生的大事件，但更重要的是要把60周年、大阅兵、保八排在前三位。这些做法绝非新华社的一时之举，这是他们的一惯套路，60周年、大阅兵是为了证明：我们的成就还是主要的，后面那些“血铅超标”的现实灾难就成了盛世的点缀，突出了新华社作为官方喉舌的“政治正确”。在“政治正确”之后，要体现政府对民生的关注，于是“保八”自然而然地排列在第三位。“保八”这个词的位置既不能靠前，也不能掉后，第三位是它的最佳位置，可谓匠心独运。靠后不能突出宣传政府对经济复苏和注重民生的“热望”——哪怕许多“保八”的经济政策是饮鸩止渴、更加害人非浅的“国进民退”——最后再来些民生事件的点缀，这个热词盘点的文章就算是大功告成了（明年还可以依样画葫芦），于是“我们”又“伟光正”了一年。
其实整个2009年和其他任何年份一样，官员被民众批判、评论乃至指责，理应成为热词的“雷人语录”不少，但新华社为何不将其罗列出来呢？因为这不符合“伟光正”主旋律的宣传原则。昨天新华网副社长、新华网总裁周锡生就来了句“雷死人不偿命”的语录：“相对于国外的各种限制，中国的互联网是全世界最开放的”，这和唐家璇说中国的人权比外国的好五倍一样，完全是天大的谎言。虽然对传媒管制甚严、没有新闻自由，但在中国这个畸形的、权力不受约束的社会里，官员们创造发明雷人语录的次数越来越多，发生的密度越来越高，丑陋的官员素质和他们的恶政，造就了如今这样一个畸形的时代——如“你应该向着政府说话”、“教育乱收费已得到解决”、“钱不是送给我的，是送给局长这个位置的”、“你是不是党员”、“我是不是拉屎也要告诉你啊?臭不臭也要告诉你?”“不要浪费警力，我们是有身份的人”、“房价上涨，是因为‘丈母娘需求’”、“准备抓两个网民，公开审理一下”、“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”等等——可是这一切在新华社看来，都不算热词，因为这不符合“盛世”主旋律的要求。如果民众评选2009年度的热词，“被字句”可能会荣登榜首，而不是什么60周年大庆、大阅兵之类胡乱花纳税人钱财的活动。2008年度台湾民众评出一个“乱”字来作为当年的热词，今年民众正在一系列词汇里——合、惨、闹、假、呛、苦、闷、险、惑、爱等——筛选，基本上是民间和传媒在热心此事，充分表达了民众的心声，而非官方媒体刻意制造主流民意。
包括新华社在内的一些党媒、官媒近两年来越来越喜欢煮此真假莫辨的夹生新闻饭出来，让辨别力不甚高的民众来尝，有的人服下，拉了肚子，不去质问那新闻夹生饭是否有问题，却反过来怪自己的肚子不争气，其自愚自乐之心真是令人敬佩。新华社一些报道和它的热词榜一样，都是穿着袜子在洗脚。这比完全不洗脚要好一些，但穿着袜子洗脚，终究不利于把脚洗干净。鲁迅曾批评有人记日记不真实：你以为他这回脱光了，其实他还穿着肉色紧身小裤。你以为新华社等党媒官媒这两年脱光了袜子，其实它们一直在穿着袜子洗臭脚，煮夹生新闻饭、在精神牛奶里掺三聚氰胺。对此，读者受众必须要有清醒的认识。
阅读链接：新华社盘点2009年度热词：躲猫猫欺实码等入选。http://news.sina.com.cn/c/2009-12-08/200619217078.shtml。
--
好梦只是一夜，仅此而已
近两年来，新华社这样的机构，在网络人数剧增和网络媒体力量的压力下，在主管其喉舌的官僚机构的授意下，玩起了半遮半掩、混淆实质和用速度来掩盖真相的把戏。比如群体事件用速度取胜，不作深度报道，更不用说进行深入的分析，以便让民众看清问题的实质何在。快速报道少部分事实，着力掩盖大部分真相；说些不痛不痒的皮毛，不触及问题的实质，到最后来个事件平息、群众情绪稳定、生活秩序已恢复正常等早已注定了的“光明尾巴”。从而把一起很重大的群体事件搅混水，使其暂时得以平息，至于说将来会不会再有类似事情的发生，这不是他们乐意考虑的。倘使再有此类事情的发生，他们轻车熟路、故伎重施，直到玩进不能自拔的泥淖深渊。
完全说假话自然不能取信于民，那种赤裸裸的宣传，那种说假话不脸红，那种 “我说假话我怕谁”的二愣子式的无耻勇敢，毕竟只会让民众更加认清其撒谎的肆无忌惮，让逐步觉醒的民众反感乃至反抗。于是掺杂着几分真实、混合着大量假话的夹生饭式的新闻就此诞生，对这种新闻的分辨能力，需要民众有更多的信息渠道和分析社会的智慧，不然很容易被他们这样的夹生新闻所欺骗。因为饭不熟，小孩一看就知道，而夹生饭却是要有一定生活经历的人才能分辨得出来。撒了几十年谎的官办传媒正在煮大量的夹生饭，让民众丧失辨别能力，这和奶粉里加三聚氰胺是一个道理。除非你吃三聚氰胺到致病，否则你不会知道每天都受到三聚氰胺奶粉对你的毒害。官方的新闻宣传，制造一面之辞，杜撰假大空的美好，就是让头脑吃三聚氰胺，民众的头脑吃了六十年的三聚氰胺而不自知？岂不可悲？
新华社盘点2009年度热词，由两个署名的记者执笔，不知他们的“热词”何所据而云然？其统计来源、数据核实和分析方法何在？或许在他们看来有没有根据并不重要，重要的是“我们”按惯例率先发表出来，便定下了2009年度热词的基调。这个热词盘点，依旧是按新华社近年来善煮新闻夹生饭、精神牛奶里添加三聚氰胺的做法。中间虽然夹杂有着血铅超标、钓鱼执法、躲猫猫、欺实码、被XX等事关民生的大事件，但更重要的是要把60周年、大阅兵、保八排在前三位。这些做法绝非新华社的一时之举，这是他们的一惯套路，60周年、大阅兵是为了证明：我们的成就还是主要的，后面那些“血铅超标”的现实灾难就成了盛世的点缀，突出了新华社作为官方喉舌的“政治正确”。在“政治正确”之后，要体现政府对民生的关注，于是“保八”自然而然地排列在第三位。“保八”这个词的位置既不能靠前，也不能掉后，第三位是它的最佳位置，可谓匠心独运。靠后不能突出宣传政府对经济复苏和注重民生的“热望”——哪怕许多“保八”的经济政策是饮鸩止渴、更加害人非浅的“国进民退”——最后再来些民生事件的点缀，这个热词盘点的文章就算是大功告成了（明年还可以依样画葫芦），于是“我们”又“伟光正”了一年。
其实整个2009年和其他任何年份一样，官员被民众批判、评论乃至指责，理应成为热词的“雷人语录”不少，但新华社为何不将其罗列出来呢？因为这不符合“伟光正”主旋律的宣传原则。昨天新华网副社长、新华网总裁周锡生就来了句“雷死人不偿命”的语录：“相对于国外的各种限制，中国的互联网是全世界最开放的”，这和唐家璇说中国的人权比外国的好五倍一样，完全是天大的谎言。虽然对传媒管制甚严、没有新闻自由，但在中国这个畸形的、权力不受约束的社会里，官员们创造发明雷人语录的次数越来越多，发生的密度越来越高，丑陋的官员素质和他们的恶政，造就了如今这样一个畸形的时代——如“你应该向着政府说话”、“教育乱收费已得到解决”、“钱不是送给我的，是送给局长这个位置的”、“你是不是党员”、“我是不是拉屎也要告诉你啊?臭不臭也要告诉你?”“不要浪费警力，我们是有身份的人”、“房价上涨，是因为‘丈母娘需求’”、“准备抓两个网民，公开审理一下”、“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”等等——可是这一切在新华社看来，都不算热词，因为这不符合“盛世”主旋律的要求。如果民众评选2009年度的热词，“被字句”可能会荣登榜首，而不是什么60周年大庆、大阅兵之类胡乱花纳税人钱财的活动。2008年度台湾民众评出一个“乱”字来作为当年的热词，今年民众正在一系列词汇里——合、惨、闹、假、呛、苦、闷、险、惑、爱等——筛选，基本上是民间和传媒在热心此事，充分表达了民众的心声，而非官方媒体刻意制造主流民意。
包括新华社在内的一些党媒、官媒近两年来越来越喜欢煮此真假莫辨的夹生新闻饭出来，让辨别力不甚高的民众来尝，有的人服下，拉了肚子，不去质问那新闻夹生饭是否有问题，却反过来怪自己的肚子不争气，其自愚自乐之心真是令人敬佩。新华社一些报道和它的热词榜一样，都是穿着袜子在洗脚。这比完全不洗脚要好一些，但穿着袜子洗脚，终究不利于把脚洗干净。鲁迅曾批评有人记日记不真实：你以为他这回脱光了，其实他还穿着肉色紧身小裤。你以为新华社等党媒官媒这两年脱光了袜子，其实它们一直在穿着袜子洗臭脚，煮夹生新闻饭、在精神牛奶里掺三聚氰胺。对此，读者受众必须要有清醒的认识。
阅读链接：新华社盘点2009年度热词：躲猫猫欺实码等入选。http://news.sina.com.cn/c/2009-12-08/200619217078.shtml。
--
好梦只是一夜，仅此而已
订阅：
博文 (Atom)